驰名商标是指在中国境内具有极高的知名度和良好的商业信誉度的商标。对于驰名商标的保护，中国法律给予了较为严格的保护措施。驰名商标异议答辩案例是指在驰名商标申请过程中，出现第三方提出异议的情况，需要申请人进行答辩。
一、案例背景
申请人A公司在2019年6月申请了“海信”商标的注册，该商标被认为是驰名商标。然而，第三方B公司在2019年9月提出了异议，认为“海信”商标与其在家电领域注册的商标“海尔”商标太过相似，容易混淆消费者，建议不予通过。
二、申请人A公司的异议答辩
申请人A公司在收到异议通知书后，积极组织答辩，提出以下几个方面的主张：
1.申请的“海信”商标是驰名商标，与第三方B公司的“海尔”商标相比，具有明显的区分性，不容易造成消费者混淆。
2.申请的“海信”商标在市场上已经有较长时间的使用历史，多次参加国际、国内展会和赞助各类大型体育赛事，形成了独特的品牌形象和商业价值，广受消费者欢迎。
3.申请的“海信”商标在不同的领域有不同的商标注册，比如在冰箱、洗衣机、空调等领域，已经取得了丰富的市场经验和商业收益。
4.申请人A公司已经尽到了商标检索的义务，没有发现与第三方B公司的“海尔”商标有冲突的情况。同时，申请人坚持认为两家企业在市场上的产品、品牌形象、定位等方面有明显区别。
三、裁决结果
经过对申请人A公司的答辩材料的认真审核和比对，商标局认为申请的“海信”商标与第三方B公司的“海尔”商标在整体外观、构成和发音等方面都有明显的区别，且申请人A公司已经积极在市场上推广、使用该商标，具有使用优先权。因此，商标局决定不予采纳第三方B公司的异议意见，予以核准注册“海信”商标，有效期至2039年6月。
四、结论
通过对本案的分析可以看出，驰名商标异议答辩的过程是非常严谨、复杂的。申请人需要充分了解自己申请的商标的价值和知名度，提前进行商标检索和风险评估，避免被异议且要及时进行答辩。同时，商标局也会根据法律规定和案件实际情况，进行审查和决定，确保驰名商标得到适当的保护。